◈ Copyright of the original
※ Raghuram Govind Rajan (born 1963, https://en.wikipedia.org/wiki/Raghuram_Rajan ) ; an Indian economist and the Katherine Dusak Miller Distinguished Service Professor of Finance at the University of Chicago's Booth School of Business (인도 출신의 경제학자이며, University of Chicago 부스 경영대학원의 캐서린 두삭 밀러 석좌교수이다).
He served as the Chief Economist of the International Monetary Fund from 2003 to 2006 and the 23rd Governor of the Reserve Bank of India from 2013 to 2016.
In 2015, during his tenure at the RBI, he became the Vice-Chairman of the Bank for International Settlements.
{그는 2003~2006년까지 국제통화기금(IMF) 수석이코미스트를, 2013~2016년까지 인도중앙은행(RBI) 제23대 총재를 역임했다.
RBI 총재 재임 중이던 2015년에는 국제결제은행(BIS) 부의장을 맡기도 했다.}
☞ Chung Woon-gap profile
https://jc2588.tistory.com/pages/hello
What did people truly want to say to the world?
I want to convey the true heart of the person published here.
With this mindset, I hope to properly express Raghuram Rajan's heart.
1. Democratic accountability means that governments must be popularly accepted, with citizens empowered to replace corrupt or incompetent rulers.
민주적 책임이란 정부가 국민의 지지를 받아야 하며, 부패하거나 무능한 통치자를 시민들이 교체할 권한을 가져야 함을 의미한다.
2. The Reserve Bank cannot just exist; its ability to say 'no' has to be protected.
중앙은행은 단순히 존재하는 것만으로는 부족하며, '아니오'라고 말할 수 있는 권한을 보호받아야 한다.
3. It is the central bank governor, unlike other regulators or government secretaries, who has command over significant policy levers and has to occasionally disagree with the most powerful people in the country.
다른 규제 기관이나 정부 장관들과 달리 중앙은행 총재는 중요한 정책 수단을 쥐고 있으며, 때로는 국가에서 가장 강력한 사람들과 의견 차이를 보여야 한다.
4. The idea was never for me to be a career bureaucrat or career technocrat; it was more about where I could implement ideas and reform programs.
내 목표는 결코 관료나 기술 전문가가 되는 것이 아니었다.
내가 할 수 있는 일은 아이디어를 실행하고 프로그램을 개혁하는 것이었다.
5. Strong government doesn't mean simply military power or an efficient intelligence apparatus.
Instead, it should mean effective, fair administration - in other words, 'good governance.‘
강력한 정부란 단순히 군사력이나 효율적인 정보기관을 의미하는 것이 아니다.
오히려 효과적이고 공정한 행정, 즉 '좋은 통치'를 의미해야 한다.
6. Monetary policy is like juggling six balls...
It is not 'interest rate up, interest rate down.'
There is the exchange rate, there are long term yields, there are short term yields, there is credit growth.
통화 정책은 마치 여섯 개의 공을 저글링하는 것과도 같다.
'금리 인상, 금리 인하'만으로는 충분하지 않다.
환율, 장기 수익률, 단기 수익률, 신용 증가율 등 고려해야 할 요소가 많다.
7. By killing transparency and competition, crony capitalism is harmful to free enterprise, opportunity, and economic growth.
And by substituting special interests for the public interest, it is harmful to democratic expression.
정실(情實) 자본주의는 투명성과 경쟁을 저해함으로써 자유 기업, 기회, 경제 성장에 해롭다.
또한 공익 대신 특정 이익 집단의 이익을 우선시함으로써 민주적 표현의 자유를 침해한다.
8. I think the willingness to listen is really a matter of confidence.
When you are confident about your abilities and also fully aware of what you don't know you are willing to listen to outside experts with the full sense that if you don't find it worthwhile you will ignore it.
경청하려는 의지는 결국 자신감의 문제라고 생각한다.
자신의 능력에 자신감이 있고, 동시에 자신이 모르는 것을 완전히 인지하고 있다면, 외부 전문가의 의견에 귀 기울일 의향이 생긴다.
만약 그 의견이 가치 없다고 판단되면 무시할 수 있다는 확신을 갖게 되는 것이다.
9. Instead of abandoning competition and giving banks protected monopolies once again, the public would be better served by making it easier to close banks when they get into trouble.
Instead of making banking boring, let us make it a normal industry, susceptible to destruction in the face of creativity.
경쟁을 포기하고 은행에 다시 한번 독점권을 부여하는 대신에, 은행이 어려움에 처했을 때 문을 닫기 쉽게 만드는 것이 공익에 더 도움이 될 것이다.
은행업을 지루하게 만드는 대신에, 창의성 앞에서 사라질 수 있는 일반적인 산업으로 만들어야 한다.
10. The American political scientist Francis Fukuyama( https://cw2588.blogspot.com/2026/08/trust-francis-fukuyama-book-name-end-of.html ) has argued that liberal democracies, with their political freedom and economic success, have three important pillars: a strong government, the rule of law, and democratic accountability.
I would add a fourth: free markets.
미국의 정치학자 프랜시스 후쿠야마는 정치적 자유와 경제적 성공을 누리는 자유민주주의 국가에는 세 가지 중요한 기둥이 있다고 주장했다.
바로 강력한 정부, 법치주의, 민주적 책임성이다.
나는 여기에 네 번째 기둥, 즉 자유 시장을 추가하고 싶다.
11. How do we get more politicians to move from 'fixing' the system to reforming the system?
The obvious answer is to either improve the quality of public services or reduce the public's dependence on them.
Both approaches are necessary.
어떻게 하면 더 많은 정치인들이 시스템을 '고치는' 것에서 '개혁하는' 것으로 나아가도록 할 수 있을까?
명백한 해답은 공공 서비스의 질을 향상시키거나 국민의 공공 서비스 의존도를 줄이는 것이다.
두 가지 접근 방식 모두 필요하다.
12. Politicians know that structural reforms - to increase competition, foster innovation, and drive institutional change - are the way to tackle structural impediments to growth.
But they know that while the pain from reform is immediate, gains are typically delayed and their beneficiaries uncertain.
정치인들은 경쟁을 촉진하고 혁신을 장려하며 제도적 변화를 이끌어내는 구조 개혁이 성장을 가로막는 구조적 장애물을 해결하는 길이라는 것을 알고는 있다.
하지만 개혁으로 인한 고통은 즉각적이지만, 그 성과는 대개 지연되고 수혜자도 불확실하다는 것도 알고 있다.
13. For nearly two centuries, scholars and politicians have debated the future of capitalism.
Its critics, most prominent among them Karl Marx( https://cw2588.blogspot.com/2023/02/karl-marx-sayings-quotes-wikipedia-wiki.html ), have seen capitalism as intrinsically unstable, full of contradictions that will lead eventually to its collapse.
Its supporters see it as the best way to allocate resources and rewards.
Some even hint that the democratic capitalistic society is not just a phase in the historical evolution of economic systems but its ultimate end.
거의 200년 동안 학자들과 정치인들은 자본주의의 미래에 대해 논쟁해 왔다.
그 비판자들, 가장 대표적인 사람은 칼 마르크스인데, 그는 자본주의가 본질적으로 불안정하며 언젠가는 붕괴하게 될 모순들로 가득 차 있다고 평가했다.
반대로 지지자들은 자본주의가 자원과 보상을 가장 잘 배분하는 방법이라고 생각한다.
어떤 사람들은 심지어 민주적 자본주의 사회가 단순히 경제 시스템의 역사적 발전 과정의 한 단계가 아니라 그 궁극적인 끝이라고 시사하기도 한다.
🪬 Raghuram Rajan: Why the next financial crisis may start with credit booms
https://www.youtube.com/watch?v=NoHV9V911E0
🔎 AI, easy money, and the next financial crisis – Raghuram Rajan and Ralph Ossa
https://www.youtube.com/watch?v=OhHTSFydz6g
※ Quotes & sayings of Economists(경제학자들의 명언)
-. Adam Smith(애덤 스미스)
https://cw2588.blogspot.com/2024/11/the-wealth-of-nations-adam-smith.html
-. Alan Greenspan(앨런 그린스팬)
https://cw2588.blogspot.com/2025/06/greenspan-associates-llc-alan-greenspan.html
-. E. F. Schumacher(에른스트 프리드리히 슈마허)
https://cw2588.blogspot.com/2022/10/ef-schumacherernst-friedrich-fritz.html
-. Emily Oster(에밀리 오스터)
https://cw2588.blogspot.com/2024/02/emily-oster-sayings-quotes-research-ask.html
-. J. K. Galbraith(존 케네스 갤브레이스)
https://cw2588.blogspot.com/2022/11/j-k-galbraith-john-kenneth-galbraith.html
-. John Maynard Keynes(존 메이너드 케인스)
https://cw2588.blogspot.com/2022/11/john-maynard-keynes-sayings-quotes.html
-. John Stuart Mill(존 스튜어트 밀)
https://cw2588.blogspot.com/2022/11/john-stuart-mill-sayings-quotes.html
-. Joseph Schumpeter(조지프 슘페터)
https://cw2588.blogspot.com/2024/02/economist-joseph-schumpeterjoseph-alois.html
-. Karl Marx(칼 마르크스)
https://cw2588.blogspot.com/2023/02/karl-marx-sayings-quotes-wikipedia-wiki.html
-. M.S. Swaminathan(M. S. 스와미나탄)
https://cw2588.blogspot.com/2022/10/ms-swaminathanm-s-sayings-quotes.html
-. Mark Skousen(마크 스카우센)
https://cw2588.blogspot.com/2024/11/economist-mark-skousen-quotes-sayings.html
-. Mark Zandi(마크 잔디)
https://cw2588.blogspot.com/2023/12/mark-zandi-sayings-quotes-moodys.html
-. Noreena Hertz(노리나 허츠)
https://cw2588.blogspot.com/2024/05/noreena-hertz-sayings-quotes-lonely.html
-. Sendhil Mullainathan(센딜 뮬라나단)
https://cw2588.blogspot.com/2024/11/author-of-scarcity-sendhil-mullainathan.html
-. Thomas Piketty(토마 피케티)
https://cw2588.blogspot.com/2025/12/capital-and-ideology-thomas-piketty.html
-. Thomas Sowell(토마스 소웰)
https://cw2588.blogspot.com/2022/11/thomas-sowell-wise-sayings-quotes.html
-. William Stanley Jevons(윌리엄 스탠리 제번스)
https://cw2588.blogspot.com/2024/11/ecological-economist-william-stanley.html











